1) Если существует психоорганический детерминизм наследственного происхождения,
предрасполагающий людей к самоубийству, то он должен почти одинаково влиять на
оба пола. Так как самоубийство само по себе не содержит в себе ничего
сексуального, то нет никаких данных к тому, чтобы зарождение наклонности к
самоубийству больше замечалось у мальчиков, чем у девочек. На самом деле мы
знаем, что среди женщин самоубийства встречаются редко и являются только
небольшой частью числа самоубийств среди мужчин. Этого не было бы, если бы
наследственность обладала приписываемой ей силой. На это могут возразить, что
женщины, так же как и мужчины, получают в наследство наклонность к самоубийству,
но что эта последняя постепенно нейтрализуется социальными условиями, в которых
живут женщины. Но что же можно думать о наследственности, раз в большинстве
случаев она не проявляется или ограничивается очень смутной возможностью, ничем
даже не доказуемой?
    2) Исходя из наследственности туберкулеза, Cruncher говорит следующее: «Вполне
возможно признать существование наследственности в случаях этого рода (речь идет
о чахотке у трехмесячного ребенка) — все подтверждает это предположение... Уже
менее достоверно, что туберкулез начался еще в утробе матери, раз он проявляется
через 15—20 месяцев после рождения и раз ничто не указывало раньше на тайное
присутствие туберкулеза... Что же можно сказать о туберкулезе, появляющемся
через 15, 20, 30 лет после рождения? Предполагая даже, что известное заболевание
существовало с самого начала жизни, возникает вопрос, мог ли зародыш болезни
сохраниться в силе в течение такого длинного промежутка времени. Естественно ли
обвинять во всем эти ископаемые микробы вместо живых бацилл, которые человек
встречает на своем пути?» Действительно, для того чтобы иметь право утверждать,
что данная болезнь наследственна, при отсутствии решительного доказательства в
пользу того, что семя ее заложено еще в зародыше или наблюдается у
новорожденного, необходимо по крайней мере установить, что болезнь эта часто
появляется у очень маленьких детей. Вот почему в наследственности видят основную
причину особого вида безумия, которое проявляется с первых дней рождения и
которое поэтому носит название наследственного безумия. Кох указал даже, что в
тех случаях, когда сумасшествие не передается всецело по наследству, оно
испытывает на себе влияние наследственности; и предрасположение в этих случаях
гораздо быстрее действует, чем там, где не было известных прецедентов.
    Правда, приводят примеры некоторых признаков, которые считаются наследственными,
но проявляются только в более или менее зрелом возрасте; таковы, например,
борода у человека, рога у животных и т. д. Но это опоздание только в
определенных случаях может быть объяснено гипотезой наследственности, а именно
тогда, когда оно зависит от органического состояния, которое не может быть
создано иначе как путем индивидуальной эволюции; например, во всем, что касается
половых функций, наследственность не может, очевидно, проявиться раньше половой
зрелости. Но если переданное свойство действительно в любом возрасте, то
обнаружить себя оно должно было бы сразу. Следовательно, чем больше ему нужно
времени для того, чтобы появиться на свет, тем скорее надо признать, что оно
получает от наследственности самое слабое поощрение. Но неизвестно, почему
наклонность к самоубийству должна быть более связана с одной фазой органического
развития, чем с какой-либо другой. Если она представляет собой определенный
механизм, который может передаваться в совершенно законченном виде, то она
должна была бы начать действовать с первых же лет жизни. ..далее