С одной стороны, нет существенного различия между двумя расами, с другой —
французы имеют перевес. Факты согласно указывают на то, что если немцы чаще
других народов лишают себя жизни, то это зависит не от крови, которая течет в их
жилах, а от цивилизации, в кругу которой они воспитаны. Тем не менее среди
доказательств, приводимых Морселли для подкрепления влияния расы, есть одно,
которое на первый взгляд может показаться более убедительным. Французский народ
образовался от смешения двух главных рас: кельтов и кимвров, которые с самого
начала отличались друг от друга своим ростом. Со времен Юлия Цезаря кимвры были
известны своим высоким станом. Брока именно по росту жителей мог определить,
каким образом эти две расы распределились на поверхности французской территории,
и нашел, что население кельтского происхождения сосредоточилось преимущественно
на юге по течению Луары, а кимвры—на севере. Эта этнографическая картина имеет
некоторое сходство с картиной самоубийств; ведь мы знаем, что самоубийства
сконцентрировались на севере Франции и, наоборот, в минимальной степени
наблюдаются в центре и на юге. Но Морселли пошел еще дальше; он считал
установленным, что число самоубийств у французов правильно колеблется в
зависимости от распределения этнических элементов; чтобы иллюстрировать это свое
положение, он разделил департаменты Франции на 6 групп, высчитал для каждой из
них среднее число самоубийств, а также среднее число избавленных от военной
службы в силу недостаточно высокого роста, что является косвенным мерилом
среднего роста населения, ибо эта средняя повышается по мере того, как
уменьшается число увольняемых. Оказывается, что эти два ряда средних чисел
изменяются обратно пропорционально: чем больше число самоубийств, тем меньше
уволенных за недостаточно высокий рост, т. е. тем больше средняя высота роста.
    Такое точное соответствие, если бы оно действительно было установлено, можно
было бы объяснить, конечно, только влиянием расы. Но тот способ, которым пришел
Морселли к этому результату, не позволяет считать последний прочно
установленным. В самом деле, он взял за основу шесть этнических групп,
классифицированных Брока по степеням предполагаемой чистоты двух рас — кельтской
и кимврской. Как бы высоко мы ни ставили авторитет этого ученого, мы должны все
же признать, что данный этнографический вопрос слишком сложен, оставляет еще
слишком много места различным толкованиям и противоположным гипотезам, для того
чтобы классификацию, предложенную Брока, можно было рассматривать как
безупречную. Стоит только обратить внимание на то, какое значительное количество
более или менее недоказуемых исторических догадок он должен выдвинуть, чтобы
обосновать свою теорию. И если его исследования с полной очевидностью показали,
что во Франции имеются два отчетливо различающихся друг от друга
антропологических типа, то существование тех промежуточных, воплощающих в себе
различные оттенки типов, которые он также счел возможным признать,
представляется гораздо более сомнительным *. ..далее