Из предыдущих замечаний можно видеть, что брак имеет свое специальное,
предохраняющее влияние на самоубийство. Но это влияние очень ограниченно и,
кроме того, действует только по отношению к одному полу. Как бы ни было для нас
полезно установить наличность этого обстоятельства (полную его оценку мы даем
ниже), нельзя отрицать, что существенным фактором предохранения от самоубийства
людей, состоящих в браке, является все-таки семья, т. е. сплоченная группа,
образуемая родителями и детьми. Конечно, поскольку супруги входят в состав этой
группы в качестве ее членов, они тоже оказывают друг на друга свою долю влияния,
но только не как муж и жена, а как отец и мать, как органы семейного союза. Если
исчезновение одного из них увеличивает шансы другого покончить жизнь
самоубийством, то это происходит не потому, что смерть разорвала связывающие их
лично узы, а в силу того, что в результате наносится удар семье, который и
отзывается отрицательно на супруге, оставшемся в наличности. Предполагая в
дальнейшем заняться специально рассмотрением влияния, оказываемого браком, мы
скажем теперь, что семейный союз точно так же, как и религиозный, является
могучим предохраняющим средством от самоубийства.
    Это предохранение тем полнее, чем больше семья, т. е. чем больше число ее
членов.
    Мы уже развивали и обосновывали это положение в статье, помещенной в «Revue
philosophique» в ноябре 1888 г. Но недостаток статистических данных, бывших в то
время в нашем распоряжении, не позволил нам доказать нашу мысль с той
убедительностью, какой мы желали. В самом деле, мы не знали тогда, каков был
средний уровень семьи во всей Франции вообще и в каждом департаменте в
частности. Мы должны были исходить из предположения, что плотность семьи зависит
исключительно от количества детей, и так как это число в переписи не было
указано, то для определения его нам пришлось руководствоваться косвенным
методом, а именно тем, который в демографии называется физиологическим
приращением, т. е. годовым избытком рождений над тысячью смертей. Конечно, такая
постановка исследования не лишена основания, потому что там, где наблюдается
большое приращение, семьи в общем не могут быть малодетными, хотя полной
причинной связи здесь нет, и часто ожидаемого результата может и не получиться в
тех местах, где дети имеют привычку рано покидать своих родителей — либо в целях
эмиграции, либо желая устроиться своим хозяйством, либо в силу какой-либо другой
причины. В таких случаях размеры семьи не пропорциональны числу ее членов. Семья
может опустеть, несмотря на то что брак был плодовит. Именно так обыкновенно и
случается в культурных слоях общества, где дети с самого раннего возраста
покидают родительский дом, для того чтобы получить или закончить свое
образование, или среди жалкой бедноты, где жестокая борьба за существование
вынуждает семью преждевременно мобилизировать все свои рабочие силы. Напротив,
при средней степени деторожда-емости семья может сохранить достаточное или даже
высокое число составных элементов, если взрослые холостые или даже женатые дети
продолжают жить с родителями под общей кровлей и образуют все вместе одно общее
хозяйство. В силу всех этих причин с достоверностью определить относительную
величину- семейных групп можно только иногда, когда их наличный состав хорошо
известен. ..далее